Dyskusja:Twierdzenie Ostrogradskiego-Gaussa

Poprawki wprowadzone zmianą (02:13, 14 wrz 2007) "(równości nie były prawdziwe bez wektora normalnego.)" są niepoprawne.

Wyrażenie z lewej strony twierdzenia można wyrazić:

$\iint ~{\vec {\mathbf {A} }}\;d{\vec {\mathbf {S} }}$

lub

$\iint ~({\vec {\mathbf {A} }}\cdot {\vec {\mathbf {n} }})\;dS$

ale to jest niepoprawne:

$\iint ~({\vec {\mathbf {A} }}\cdot {\vec {\mathbf {n} }})\;d{\vec {\mathbf {S} }}$

StoK 07:27, 14 wrz 2007 (CEST)

do ostatniej poprawki

gdzie jest zdefiniowana calka po d (vec) S ??? moze lepiej zapisac w postaci n*A skalarnie - tak by bylo wiadomo co tam sie dzieje...

P.S.

3 wzor nie prawdziwy - nawet nie zauwazylem tej strzalki

Literówka

Czy V (obszar ograniczony powierzchnią S) nie powinno zawierać się w R^3 (teraz należy).

Poprawiono. Krzysiek10 (dyskusja) 21:36, 1 lip 2012 (CEST)

całka powierzchniowa w twierdzeniu

Zapisanie całki powierzchniowej po lewej stronie twierdzenia O-G wymaga podkreślenia, że jest to całka po płacie zamkniętym. A więc należy albo to słownie napisać, albo zamiast znaku podwójnej całki dać znak podwójnej całki z takim kółeczkiem, reprezentującą całkę po obszarze zamkniętym. W artykule po angielsku jest to poprawnie oznaczone. Pozdrawiam

Korzystanie z LATEXu opisane jest na stronie Pomoc:Wzory. Może dasz radę? Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:57, 31 sty 2014 (CET)